«Δεν έχω γνώση των λεπτομερειών για επιμέρους τραπεζικές χορηγήσεις δανείων σε ΜΜΕ και κόμματα. Το θέμα αυτό το εξάντλησε ο αρμόδιος επιθεωρητής της ΤτΕ ο οποίος το είχε χειριστεί». Αυτό δήλωσε ο πρώην διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιώργος Προβόπουλος, το διάστημα από τον Ιούνιο 2008 έως τον Ιούνιο 2014, στην εισαγωγική του κατάθεση στην Εξεταστική Επιτροπή, και εμφανίστηκε... περήφανος για τη διαχείριση του ελληνικού τραπεζικού συστήματος εκείνη την περίοδο εγκωμιάζοντας μάλιστα την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών με τα χρήματα των φορολογουμένων.
Παράλληλα υποστήριξε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος δεν εμπλέκεται στην εγκριτική διαδικασία τραπεζικών δανείων. «Αυτό υπόκειται στη διαδικασία των εσωτερικών οργάνων κάθε τράπεζας. Ο εποπτικός ρόλος της ΤτΕ περιορίζεται στον έλεγχο των αναληφθέντων κινδύνων για την κεφαλαιακή τους επάρκεια», τόνισε ο κ. Προβόπουλος και προσέθεσε:
«Αν η ΤτΕ διαπιστώσει αδυναμία στο εσωτερικό σύστημα μιας τράπεζας, επιβάλλει ποινές και κυρώσεις οι οποίες μπορεί να είναι χρηματικές, ενώ, κλιμακούμενες, μπορεί να φθάσουν μέχρι την ανάκληση της τραπεζικής άδειας».
Ακόμα, χαρακτήρισε ως αδυναμία των τραπεζών την πιστοδοτική ταξινόμηση της χορήγησης δανείων σε κόμματα ως χαμηλού κινδύνου. «Αυτό που εσείς λέτε «αδυναμίες» ένας εισαγγελέας το έχει χαρακτηρίσει ως κακουργηματική πράξη», του επεσήμανε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Σπύρος Λάππας. «Άλλου είδους εποπτεία κάνει η ΤτΕ και άλλη αξιολόγηση ο εισαγγελέας», απάντησε ο Γ. Προβόπουλος
Στην περίπτωση των δανείων των κομμάτων, υπογράμμισε ο Νεκτ. Σαντορινιός από τον ΣΥΡΙΖΑ, οι διοικήσεις δεν προστάτεψαν τα συμφέροντα των Τραπεζών τους και υπήρξε φανερά ευνοϊκή μεταχείριση των κομμάτων, κάτι το οποίο παραδέχτηκε και ο Γ. Προβόπουλος.
Είχαμε προειδοποιήσει για τα δάνεια κομμάτων από το 2010, αλλά η Αγροτική... αδιαφόρησε
O Γ. Προβόπουλος προσέθεσε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος έκανε έγκαιρα τη δουλειά της όσον αφορά την Αγροτική Τράπεζα που έδινε το μεγαλύτερο μερίδιο δανείων και παρουσίαζε αδυναμίες στην πιστοδοτική της πολιτική και της συνέστησε να χαρακτηρίζει ως χορηγίες υψηλού κινδύνου τα δάνεια προς τα κόμματα, κάτι το οποίο δεν έλαβε υπόψη της η Αγροτική Τράπεζα, η οποία έδινε το 86% των δανείων στα κόμματα.
Όταν ο Σπ. Λάππας (εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ) του υπενθύμισε ότι η κ. Παπαγιαννίδου, διευθύντρια της Εποπτείας Πιστωτικού Συστήματος της Τράπεζας της Ελλάδος είπε στην εξεταστική ότι «την δεκαετία 2000-2010 στήθηκε πάρτι, που δεν θέλησε κανένας να το χαλάσει», ο Γ. Προβόπουλος έκανε λόγο για ατυχή έκφραση και σημείωσε ότι το «πάρτι» έλαβε χώρα σε όλον τον κόσμο και δεν ήταν ελληνικό φαινόμενο. «Υπήρξε μια πιστωτική ευφορία παγκοσμίως που επηρέασε και την Ελλάδα, η απλουστευτική «εξήγηση» του Γ. Προβόπουλου που ανέφερε ότι στη δική του περίοδο υπήρξε συρρίκνωση.
Ο Γ. Προβόπουλος απέδωσε στην «τύχη» το γεγονός (που αποκαλύφθηκε στην κατάθεση του Γ. Πάσχα την οποία παραθέτουμε αναλυτικά παρακάτω) ότι η Τράπεζα της Ελλάδας άλλαξε τα κριτήριά της ανάμεσα στους δύο ελέγχους που έκανε στην Attica Bank, με τελικό αποτέλεσμα να μη συμπεριλάβει στον δειγματοληπτικό έλεγχο που διενήργησε τα δάνεια της Ν.Δ. και του ΠΑΣΟΚ την περίοδο 2011 και 2014! «Πολλές οι συμπτώσεις, σχολίασε η Αν. Καββαδία, δεδομένου ότι συνεργάτες των Βενιζέλου, Βρούτση και Σταϊκούρα «έκοβαν και έραβαν» στην Attica Bank εκείνη την περίοδο.
Άδειασμα στη ΝΔ για τα δάνεια
Σε παρέμβαση του Κ. Τζαβάρα (ΝΔ) για τα δάνεια «υψηλού κινδύνου» σε ΠΑΣΟΚ-ΝΔ, τα οποία προσπάθησε να δικαιολογήσει μιλώντας για «απρόοπτη αλλαγή» των όρων του δανείου (βλέπε μείωση των εκλογικών τους ποσοστών) ο Γ. Προβόπουλος ανέφερε ότι ήταν αβέβαιη η εγγύηση της μελλοντικής κρατικής επιχορήγησης και γι αυτό αυτά τα δάνεια είχαν χαρακτηριστεί υψηλού κινδύνου. «Κανείς δεν μπορούσε να εγγυηθεί ότι μέχρι το 2020 τα δύο κόμματα θα έπαιρναν 40% στις εκλογές», ανέφερε ο πρώην διοικητής της ΤτΕ, απαντώντας και στον Δ. Σταμάτη της ΝΔ:
Ο Κ. Τζαβάρας, για να μπορέσει να δικαιολογήσει την αδυναμία αποπληρωμής των δανείων του κόμματός του, έκανε αναφορά σε συγκεκριμένη νομοθετική πρόβλεψη, με την οποία, κατά το ίδιο, επιβάλλεται να γίνεται κούρεμα δανείων, αν τα οικονομικά δεδομένα του δανειολήπτη αλλάξουν προς το χειρότερο, χωρίς δική του υπαιτιότητα. Επανέλαβε, επί της ουσίας, την σκανδαλώδη πρόταση Γεωργιάδη για διαγραφή του χρέους της ΝΔ. Ο αντιπρόεδρος της επιτροπής, Δημήτρης Καμμένος, σχολίασε ότι ανάλογη απρόβλεπτη αλλαγή είχαν και όλοι οι υπόλοιποι πολίτες και όχι μόνο τα κόμματα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι επί θητείας Προβόπουλου, ο δανεισμός της ΝΔ αυξήθηκε από 86 σε 107 εκατομμύρια (αύξηση 21 εκ.) και του ΠΑΣΟΚ από 85 σε 99 εκατομμύρια ευρώ (αύξηση 14,8 εκ.) με μοναδική εγγύηση την εκχώρηση της κρατικής χρηματοδότησης, σε πολλές περιπτώσεις με ταυτόχρονη εκχώρηση σε 3 ή και 4 τράπεζες. Μάλιστα πριν λίγες μέρες ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά οικονομικού υπευθύνου του ΠΑΣΟΚ για αυτήν την πρακτική. Από το 2011 τα δάνεια αυτά είναι μη ενήμερα και μη εξυπηρετούμενα, ενώ στην εξεταστική επιτροπή ο κ. Πανταλάκης, πρώην διοικητής της τράπεζας Αττικής και ο κ. Πάσχας, προϊστάμενος της ΤτΕ παραδέχτηκαν ότι είναι «δανεικά κι αγύριστα».
Σωτήριο το PSI!
Ο πρώην διοικητής της ΤτΕ υπερασπίστηκε σθεναρά και το καταστροφικό PSI (με το οποίο «κουρεύτηκαν» τα αποθεματικά των ασφαλιστικών ταμείων) αναφέροντας ότι «αν το 2011 δεν εφαρμοζόταν το PSI να πάρουμε τα 130 δισεκ. ευρώ δεν ξέρω πού θα ήταν η Ελλάδα σήμερα… Τότε ήταν σαν την καλαμιά στον κάμπο». «Εφαρμόσαμε το νόμο, ήταν πολιτική απόφαση που ελήφθη εκτός Ελλάδος», επανέλαβε ο Γ. Προβόπουλος αναφορικά΄με το PSI, πετώντας από πάνω του την ευθύνη για εκείνη την νομοθετική ρύθμιση και τονίζοντας πώς τα ταμεία συνέχισαν να στηρίζονται από το κράτος άρα «δεν επήλθε τόσο μεγάλη ζημιά, όσο μπορεί να φάινεται» από το κούρεμα των αποθεματικών τους.
Σε ερώτηση για τις κατηγορίες ότι η ΤτΕ είχε εσκεμμένα το 2010 επιτρέψει το σορτάρισμα των ελληνικών ομολόγων παρατείνοντας την περίοδο διακανονισμού τους (από το Τ+3 στο Τ+10, δηλαδή από τις 3 στις 10 μέρες) και καταργώντας τις κυρώσεις για τις αποτυχημένες συναλλαγές στην πλατφόρμα ηλεκτρονικών συναλλαγών ομολόγων, ανέφερε ότι όλα έγιναν «πολύ καθαρά». Η αλλαγή του κανόνα σε Τ+10 είναι μια πρακτική που εφαρμόζεται σε κάθε χώρα και δε νομίζω ότι το εκμεταλλεύθηκαν κάποιοι σε βάρος των ελληνικών ομολόγων», επανέλαβε ο Γ. Προβόπουλος σε ερώτηση του Σ. Φάμελλλου.
Ο Γ. Προβόπουλος ανέφερε επίσης στα μέλη της επιτροπής ότι ο ίδιος, ως διοικητής της ΤτΕ παρουσίασε όλα τα στοιχεία που έδειχναν την πορεία που είχε πάρει το Δημόσιο Έλλειμμα στον Γιώργο Παπανδρέου και το οικονομικό επιτελείο, ενώ, λίγο μετά έκανε και δημόσια δήλωση, αναφέροντας το ποσοστό του ελλείμματος που είχε φτάσει στο 10%, προβλέποντας ότι μέχρι το τέλος του 2009 θα έφτανε και στο 12 και 13%.
Για τον Λαυρεντιάδη και το σκάνδαλο της Proton Bank
Όλα ήταν νόμιμα, κατά τον Γ. Προβόπουλο και στην πώληση της Proton Bank στον Λ. Λαυρεντιάδη, τόνισε ο πρώην διοικητής της ΤτΕ σε ερώτηση του Δ. Καμμένου (ΑΝΕΛ). Να σημειωθεί ότι, όπως υπενθύμισε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Σπ. Λάππας, η αρμόδια επιτροπή της ΤτΕ -υπό την ηγεσία Προβόπουλου- ενέκρινε την αγορά της Proton Bank από τον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη τον Μάρτιο του 2010, παρ΄ότι οι ελεγκτές της ΤτΕ είχαν ήδη εκφράσει σοβαρές επιφυλάξεις για την οικονομική κατάσταση και τις επιχειρηματικές πρακτικές του Λαυρεντιάδη. Ο Γ. Προβόπουλος μίλησε για ανακρίβειες και στημένα δημοσιεύματα εναντίον του. Επίσης, σε ερώτηση της Γ. Κοζομπόλη, υπογράμμισε ότι ο Λαυρεντιάδεης είχε δείξει ότι είχε μεγάλη οικονομική επιφάνεια γι αυτό πήρε την άδεια και τελικά πορίσματα της ΤτΕ έστειλαν στη φυλακή τον Λαυρεντιάδη. «Πιο πριν ήταν σε εκδηλώσεις κομμάτων (τον θυμόμαστε στο Ζάππειο), έπαιρνε βραβεία από τον ΠτΔ. Στείλαμε στη φυλακή έναν άνθρωπο που τον προσκυνούσε όλη η κοινωνία», είπε χαρακτηριστικά ο Γ. Προβόπουλος.
«Προσωπικά, δεν θα έδινα δάνειο στον ΔΟΛ»
Ενδιαφέρουσα ήταν η αντιπαράθεση επιχειρημάτων στη διάρκεια των ερωτήσεων της κας Κοζομπόλη. Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, επέμεινε για το κατά πόσο υπήρξε παραβίαση των πιστοδοτικών κανόνων της τράπεζας στην περίπτωση του ΔΟΛ, ο οποίος είχε, αποδεδειγμένα, αδύνατη πιστοληπτική αξιολόγηση. “Εγώ δεν θα τα έδινα” τόνισε ο Γ. Προβόπουλος, προσθέτοντας ότι “αυτό δεν σημαίνει ότι αυτός που τα έδωσε παραβίασε πιστοδοτικούς κανόνες, καθώς “το εγχειρίδιο για τη δανειοδότηση είναι ελαστικό”.
Ο Λοβέρδος στο γνωστό τέμπο...
Για «δημαγωγία» μίλησε ο Ανδ. Λοβέρδος αναφερόμενος στις ερωτήσεις βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για τα θαλασσοδάνεια σε κόμματα και ΜΜΕ. Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, ως αυτόκλητος υπερασπιστικής τραπεζών και καναλαρχών, συνεχίζει να απαξιώνει τον ρόλο της επιτροπής την ώρα που στα στοιχεία για τα πεπραγμένα των τραπεζών είναι αμείλικτα: Το ποσό δανειοδότησης προς όλα τα ΜΜΕ από όλες τις τράπεζες είναι 900 εκατομμύρια και για τα ποσά αυτά οι ακάλυπτοι κίνδυνοι, όπως προκύπτει από τα πορίσματα και τις εκθέσεις, είναι 50% έως 90%. Την ίδια στιγμή, τα δάνεια των κομμάτων ΠΑΣΟΚ και ΝΔ αυτή τη στιγμή φτάνουν στα 400 εκατομμύρια ευρώ (211 για ΝΔ και 190 για ΠΑΣΟΚ) και δεν πρόκειται να αποπληρωθούν στα επόμενα... 70 χρόνια (!).
Για το σκάνδαλο της «Πανγαία»
Σε ερώτηση για το σκάνδαλο της «Πανγαία», ο Γ. Προβόπουλος είπε ότι δεν μπορεί να τοποθετηθεί και επανέλαβε ότι η ΤτΕ δεν μπορεί να παρέμβει, ενώ ο ίδιος δεν γνωρίζει τα στοιχεία που αφορούν την Εθνική Τράπεζα και δεν μπορούσε να της απαγορεύσει να πάρει αυτήν την απόφαση. Υπενθυμίζεται ότι επί των ημερών Προβόπουλου, το 2013, η Εθνική Τράπεζα προχώρησε σε χρηματοδότηση fund με επιτόκιο 2,70%, προκειμένου να εξαγοράσει την πλειοψηφία των μετοχών της Θυγατρικής της Εταιρείας«Πανγαία». Επισημαίνεται ότι το επιτόκιο 2,70% για τη συγκεκριμένη μορφή χρηματοδότησης δε συναντάται, τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο ούτε στη Διεθνή Τραπεζική Αγορά.
Επισημαίνεται ακόμα ότι η εκταμίευση του συγκεκριμένου ποσού από την Εθνική Τράπεζα αποτελούσε το 50% του ποσού που συγκέντρωσε ακριβώς 3 μήνες πριν τη χορήγηση για να ανακεφαλαιοποιιηθεί. Τον Απρίλιο του 2014, στην περίοδο του success story, κατά την Κυβέρνηση , η Εθνική Τράπεζα δανείστηκε, κάνοντας χρήση Ομολογιακού Δανείου με επιτόκιο 4,75%. Με βάση και το Πόρισμα για την Τράπεζα Αττικής είναι καραμπινάτη περίπτωση χρηματοδότησης πολύ κάτω του κόστους. Με το δεδομένο ότι σε όλα τα ανεξαιρέτως τα ΜΜΕ γράφτηκε ότι, η συγκεκριμένη Χρηματοδότηση, που το ύψος της ανέρχεται σε 451 εκ πλέον τόκων 30 εκατομμυρίων ευρω, (η μεγαλύτερη χρηματοδότηση της τελευταίας 10ετίας και ιδιαίτερα κατά την περίοδο της Κρίσης), αποτελεί χαριστική χρηματοδότηση και ήδη βρίσκεται σε διερεύνηση από τον Αρμόδιο Εισαγγελέα, προκύπτει το ερώτημα γιατί δεν παρενέβη η ΤτΕ.
Post a Comment